Первым пунктом в повестке дня стоял вопрос об участии региональных общественных палат в мониторинге реализации Послания Президента РФ Федеральному Собранию и майского указа «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». 

«Задач поставлено действительно много: демография, здравоохранение, городская среда, экология, дороги, наука, цифровая экономика, культура, предпринимательство, международная кооперация и экспорт. Во-первых, надо выбрать что-то из этого, где-то это будет здравоохранение, где-то городская среда, где-то экология, как, например, сейчас в Московской области, где столько протестов, или в Кузбассе, на Волге, Байкале, — отметил глава ОП РФ Валерий Фадеев. — Во-вторых, мне кажется, нужно создавать рабочую группу, куда бы вошли в первую очередь представители профильных комиссий общественных палат». 

«Чем яснее задачи, чем они будут понятнее жителям региона, тем будет лучше. Лучше меньше, да лучше. Можно оказывать давление даже по одному вопросу на местные власти. Важна не широта — важно достичь результата. Если это давление будет приводить к результату, то будет возникать конструктивное взаимодействие общественников с властью», — заключил Фадеев.

Вторым пунктом повестки дня стали вопросы общественного контроля и формирования общественных советов по независимой оценке качества условий оказания услуг. «Мы получили полномочия формировать советы по независимой оценке качества условий оказания услуг», — сказал глава Комиссии ОП РФ общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Владислав Гриб, сделав акцент на том, что речь идет не об оценке качества услуг, а об оценке качества условий оказания этих услуг. Самый популярный вопрос — могут ли функции по такой оценке возлагаться на общественные советы при органах исполнительной власти, которые уже существуют. «Мне приходит много писем по этому вопросу. Общественная палата РФ не вправе толковать закон, но я считаю, что нет, нельзя, — сказал Гриб и привел свои аргументы, в числе которых тот факт, что в общественные советы при органах исполнительной власти входят представители подведомственных организаций и, как правило, возглавляют их. — По-моему, конфликт интересов здесь налицо». 

По результатам обсуждения Совет общественных палат России предложил рекомендовать ОП субъектов совместно с другими некоммерческими организациями, обладающими правом выдвижения кандидатур в члены общественного совета, организовать работу по подбору претендентов, отвечающих нужным требованиям для участия в конкурсе. Помимо этого, было решено просить Комиссию ОП РФ по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами подготовить и направить в региональные палаты методические рекомендации по порядку формирования общественных советов по независимой оценке качества условий оказания услуг организациями в сфере культуры, охраны здоровья, образования, социального обслуживания и федерального учреждения медико-социальной экспертизы в субъектах РФ. 

Наконец, третьим вопросом повестки дня стала тема социально ориентированных некоммерческих организаций (СО НКО) в решении социальных проблем и развитии местных сообществ. Предложения по этим вопросам выдвинула Елена Тополева-Солдунова, председатель Комиссии ОП РФ по развитию некоммерческого сектора и поддержке СО НКО. «У нас много говорится об адресности социальной помощи, но точно понять уровень нуждаемости конкретного человека, конкретной семьи, опираясь только на социальные службы, нельзя, да и не нужно. Для этого у нас есть НКО, и нам нужно создавать систему взаимодействия с ними», — сказала она.

Источник: пресс-служба Общественной палаты РФ